Las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO) son entidades que operan a base de contratos inteligentes. Esta es otra opción para la implementación de blockchain. Las transacciones y reglas financieras tienen un código en una cadena de bloques. Esto elimina la necesidad de una gestión centralizada. Un DAO en particular se creó como un proyecto durante el 2016. Su nombre es DAO o Genesis DAO.
Historia de la Organización Autónoma Descentralizada
El equipo de Slock desarrolló el marco de programación DAO. Era posible comprar tokens DAO durante este período de creación al enviar ETH a una dirección única. La proporción se estableció en 100 DAO por 1 ETH. Fue un éxito inesperado y se recolectaron 12.7 millones de ethers (para entonces, unos $150 millones de dólares). Con el precio de Etherea subiendo a $20 dólares, las monedas seleccionadas valían más de $250 millones de dólares en ese entonces.
Hackeo
La plataforma permitió la financiación de proyectos utilizando tokens de organizaciones autónomas descentralizadas. Los propietarios tenían derecho a voto y participación en las ganancias. La idea era buena, y aún lo sigue siendo.
Desafortunadamente hubo un hackeo el 17 de junio del 2016. Durante las primeras horas del ataque, se robaron 3.7 millones de ETH. En ese momento costaba entre $50 y $70 millones de dólares. Los desarrolladores del proyecto cometieron varios errores fatales. Debido al tamaño del proyecto, afectaron negativamente al propio Ethereum, en el cual se encontraba el DAO.
Bifurcación (Fork)
Los desarrolladores, la comunidad y el equipo de Ethereum tomaron rápidamente el control y empezaron a trabajar en una solución. El hacker no pudo completar el ataque, debido a que los fondos estaban en una cuenta cubierta por un período de retención de 28 días. Se ha producido un disco duro de Ether para devolver los recursos al estado previo al hackeo.
Sin embargo, parte de la comunidad de Ethereum no estuvo de acuerdo con tal procedimiento. Principalmente porque violó el principio de descentralización e inmutabilidad de blockchain. Por lo tanto, la red se dividió. Se creó una bifurcación de Ethereum Classic (ETC).
Fin del proyecto
En septiembre del 2016, los tokens Poloniex de la Organización Autónoma Descentralizada fueron eliminados de la lista. En diciembre, Kraken se unió. Posteriormente, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) asestó un golpe final. Puede haber parecido un golpe de “gracia” en el contexto de los eventos anteriores.
“Los tokens fueron ofrecidos y vendidos por una organización ‘virtual’ conocida como ‘DAO’. Por lo tanto, están sujetos a las leyes federales de valores. El informe confirma que los emisores de valores distribuidos basados en un libro mayor o blockchain deben registrar estas ventas, a menos que se aplique una exención válida. Los participantes en ofertas no registradas también pueden ser responsables de infracciones de las leyes de valores”.
Este fue el final del proyecto DAO, aunque actualmente las consecuencias aún permanecen.
Consecuencias de la primera organización autónoma descentralizada
Muchos han criticado la bifurcación de Vitalik Buterin y otros desarrolladores de Ethereum. Aunque han elegido un procedimiento que ha eliminado gran parte de problemas futuros, muchas monedas ETH quedaron bajo el control de hacker. De lo contrario, esto podría causar problemas crónicos a esta criptomoneda. La bifurcación dura también ha ahorrado los recursos de un gran número de inversionistas.
Sin embargo, se ha demostrado que en algunos casos alguien puede (e incluso debe) intervenir directamente en la cadena de bloques. De alguna manera socava principios como la descentralización y la inmutabilidad.
DAO ha demostrado que no es muy buena idea dar lo mismo. Al menos como un superconjunto completo de proyectos similares, lo cual proporciona una valiosa lección. La seguridad de la plataforma es un requisito fundamental para la supervivencia del mundo de las criptomonedas. Ya sabemos que la escasa seguridad de un proyecto puede poner en peligro la propia plataforma.
En cuanto a la SEC en los Estados Unidos, los proyectos actuales están tratando de encontrar formas para evitar ser clasificados como de “seguridad”. Por ejemplo, utilizar un valor de utilidad particular que evite que se apruebe la prueba de Howey. Como la utilidad de tokens en una plataforma blockchain.
Conclusión
Las Organizaciones Autónomas Descentralizadas eran un fondo de capital de riesgo descentralizado transparente y flexible. Aunque, aproximadamente un mes después de su inicio, un hacker encontró un error en el código. Robó alrededor de un tercio de la cantidad total de ETH que el fondo retiró de los inversionistas.
Como resultado, ETH cayó aproximadamente de $20 a $12 dólares. Entonces, la red se rompió. Dividió la plataforma en Ethereum (ETH) y Ethereum Classic (ETC). En la segunda historia más importante de las criptomonedas, esta es una herida muy grave que ha sufrido la plataforma. Al mismo tiempo, es otro punto crítico en la historia de las criptomonedas.
